![image015[1]](https://www.y-ono.net/sys/wp-content/uploads/2015/06/image0151.jpg)
＜土木費＞
下落合４丁目、通称「たぬきの森」の重層長屋についてお聞きします。
地域住民は、建築課の安全認定と、それにつづく建築確認に対し周辺住民は裁判所へ提訴しました。
そして、2009年(平成21)12月17日付けの最高裁判決で、住民側の全面勝訴が確定し、建設工事は完全にストップします。
当然、危険な違法建築物は最高裁判決に沿って、すみやかに解体・撤去されるものと思われました。(建設業者もそのように言明していました。)
2010年9月に、建設業者は新宿区に対して損害賠償請求を行いましたが、新宿区が勝訴。
違法建築であると決まってから放置された状態が５年以上続いている。
違法建築は、住んでないならそのままで構わないものなのか。
違法建築ということになれば、早期に解体撤去しなければならないのか。
区はどのように指導するのか、お聞かせください。
違法建築物への指導では、対応、対処についての時間制限はないのか。
また、修正、修繕の意思があれば、作業に取り掛からなくても「改善の意思あり」として、５年も放置されて良いものなのか。
何一つ変わらないままのこの状況について、区はどのように判断しているのか、お聞かせください。
この「たぬきの森」の地域では、おとめ山公園や野鳥の森公園といった大変良い公園がありますが、段差や高低差が激しいことなど、高齢者が利用するには大きなネックになっています。
杖をついて散策できる、車いすで自由に回れるような公園、ひいてはユニバーサルデザインが行き届いた公園というものは、ベビーカーを押す手などにもやさしいわけですが、そうしたコンセプトの公園を設置するにあたり、「たぬきの森」はいかがでしょうか。
検討いただくよう要望いたします。
質問（9/30 土木費）
2015年10月06日
＜土木費＞
下落合４丁目、通称「たぬきの森」の重層長屋についてお聞きします。
地域住民は、建築課の安全認定と、それにつづく建築確認に対し周辺住民は裁判所へ提訴しました。
そして、2009年(平成21)12月17日付けの最高裁判決で、住民側の全面勝訴が確定し、建設工事は完全にストップします。
当然、危険な違法建築物は最高裁判決に沿って、すみやかに解体・撤去されるものと思われました。(建設業者もそのように言明していました。)
2010年9月に、建設業者は新宿区に対して損害賠償請求を行いましたが、新宿区が勝訴。
違法建築であると決まってから放置された状態が５年以上続いている。
違法建築は、住んでないならそのままで構わないものなのか。
違法建築ということになれば、早期に解体撤去しなければならないのか。
区はどのように指導するのか、お聞かせください。
違法建築物への指導では、対応、対処についての時間制限はないのか。
また、修正、修繕の意思があれば、作業に取り掛からなくても「改善の意思あり」として、５年も放置されて良いものなのか。
何一つ変わらないままのこの状況について、区はどのように判断しているのか、お聞かせください。
この「たぬきの森」の地域では、おとめ山公園や野鳥の森公園といった大変良い公園がありますが、段差や高低差が激しいことなど、高齢者が利用するには大きなネックになっています。
杖をついて散策できる、車いすで自由に回れるような公園、ひいてはユニバーサルデザインが行き届いた公園というものは、ベビーカーを押す手などにもやさしいわけですが、そうしたコンセプトの公園を設置するにあたり、「たぬきの森」はいかがでしょうか。
検討いただくよう要望いたします。
前の記事
次の記事